Situating Intergenerational Trauma in the Educational Journey
Notice bibliographique
Résumé
The impact of trauma on learning in post-secondary institutions is largely ignored. However, recent studies on how Aboriginal people experience mental health issues are bringing attention to Aboriginal students’ experiences of intergenerational trauma (IGT). IGT occurs when the maladaptive effects of an original trauma experience, such as historic trauma inclusive of Indian Residential Schools (IRS), results in unhealthy effects on the first generation being passed down to the next generation or multiple generations. Given the lengthy history of collective historic trauma experienced by Aboriginal people, it is reasonable to expect that Aboriginal students’ learning is affected by IGT. As post-secondary educators, we engaged a limited study to further our knowledge of the impact of IGT on Aboriginal students. We were puzzled by Aboriginal students’ attrition within university programs—students we believed who were more than capable of success. We chose to explore this issue from the perspective of trauma-informed education principles (Mordoch & Gaywish, 2011). Building on past work, this qualitative study explores how IGT affects the educational journeys of Aboriginal students. A conceptual framework based on an Anishinabe teaching of Four Lodges (directional)—Talking, Planning, Teaching, and Healing—guided our research. The researchers formulated questions for each Lodge to frame our research on how IGT is understood by students enrolled in select programs for mature Indigenous students. We asked about the effects of IGT in the classroom and the resultant problems students face in their educational journey. Sixteen Indigenous students, 10 instructors, and nine administrators employed in Aboriginal focus or access programs for at least three years participated in semi-structured interview conversations. Findings reflect their perceptions of the interplay between IGT and educational experiences and potential strategies to redress resultant issues. Keywords: intergenerational trauma; post-secondary education; trauma-informed education
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».