MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909419533 · doi:10.1109/apusncursinrsm.2018.8609408

Characteristic Basis Function Method for the Analysis of Composite Objects Embedded in Layered Media

2018· article· en· W2909419533 sur OpenAlexaff
Yang Su, R. Mittra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpedance parametersLossy compressionBasis functionBasis (linear algebra)Matrix (chemical analysis)Block matrixElectrical impedanceMathematicsFunction (biology)Method of moments (probability theory)Computer scienceBoundary (topology)Boundary value problemComposite numberAlgorithmMathematical analysisGeometryArtificial intelligenceEngineeringPhysicsMaterials scienceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the Poggio-Miller-Chang-Harrington-Wu-Tsai Equations associated with the Mixed Potential Integral Equations (PMCHWT-MPIE) are used to analyze objects comprising of lossy composite materials embedded in layered media, and the Discrete Complex Image Method (DCIM) is used to generate the Dyadic Green's Functions. Compared to the MOM analysis based on the Impedance Boundary Condition (IBC), the PMCHWT-based analysis is more robust when dealing with highly lossy objects embedded in layered media. We choose the Characteristic Basis Functions Method (CBFM) for this problem because it is iteration-free and, hence, is suitable for dealing with multiple RHS efficiently. Yet another reason for this choice is that the GPU can be used to accelerate the filling process of the submatrices of the impedance matrix when generating the Characteristic Basis Functions (CBFs).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207