MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909443182 · doi:10.7203/kam.12.11097

'Culpables por la literatura: imaginación política y contracultura en la transición española (1968-1986)' de Germán Labrador

2018· article· es· W2909443182 sur OpenAlexaboutno aff
Jorge Gaupp, Berta del Río Alcalá

Notice bibliographique

RevueKamchatka Revista de análisis cultural · 2018
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish Culture and Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

la transición española (1968)(1969)(1970)(1971)(1972)(1973)(1974)(1975)(1976)(1977)(1978)(1979)(1980)(1981)(1982)(1983)(1984)(1985)(1986).Tres Cantos: Akal.Otras formas de democracia fueron imaginadas en los setenta.Y vividas.Esta idea recorre las 666 páginas del libro, a lo largo de las cuales Germán Labrador Méndez (Vigo, 1980) presenta un mundo reconstruido en base a un archivo compuesto por objetos culturales e historias de vida expulsados de los relatos oficiales de la transición.Culpables por la literatura trata de ir más allá de las narrativas que glorifican o demonizan una transición realizada únicamente por élites o masas informes, ofreciendo un relato de relatos que dice y hace de forma simultánea, pues narra una revolución cultural desde abajo aún inexplorada, al mismo tiempo que propone una forma de investigar y escribir propia, novedosa e inspiradora.Se trata de la vida y -en demasiadas ocasiones, muerte-de tres generaciones de poetas, novelistas, dibujantes, músicos, editores, cineastas y ciudadanía en general, y del alcance de su legado.Su práctica de otra democracia en la cultura y la vida cotidiana transformó en pocos años, siguiendo a Labrador, una teología militarista, machista y ultranacionalista en una de las sociedades más ateas, pacifistas y poco nacionalistas del mundo, a la vez que se resquebrajaba irremediablemente la sexualidad normativa franquista.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKamchatka Revista de análisis culturalMême sujetSpanish Culture and IdentityTravaux en français237 207