MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2909455075 · doi:10.4095/213622

Precise U-Pb dating of reversely magnetized Marathon diabase dykes and implications for emplacement of giant dyke swarms along the southern margin of the Superior Province, Ontario; Radiogenic Age and Isotopic Studies: Report 15

2002· report· en· W2909455075 sur OpenAlexaffabout
Michael A. Hamilton, Dylan Davis, Kenneth L. Buchan, H. C. Halls

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyRadiogenic nuclideGeochemistryMargin (machine learning)Mantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Earlier paleomagnetic results revealed distinct paleopoles from 2121 +14/.7 Ma normally magnetized (N) and poorly dated, reversely magnetized (R) subsets of the north-trending Marathon diabase dyke swarm north of Lake Superior, suggesting that Nand R subsets are of different ages. U-Pb baddeleyite ages, from independent laboratories, are presented here for two widely separated Marathon R dykes, and indicate magmatic crystallization at 2101.0 " 1.6 and 2101.8 " 1.9 Ma. Marathon R dykes are considerably older than reversed dykes of the northwest-trending 2076 +5/.4 Ma Fort Frances swarm west of Lake Superior, although the two dyke sets were thought to possibly belong to one giant radiating swarm, based on similar paleopoles. However, if a single radiating swarm is correct, the new results imply a relatively long lived (ca. 45 Ma) magmatic plume centre that was tapped in ca. 20 to 25 Ma intervals. Dating of the Marathon Rdykes also establishes the R paleopole as a key- pole that can be used with confidence to establish a more accurate apparent polar wander path and more refined Paleoproterozoic continental reconstructions for Laurentia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→