Simulation and Observation of Lunar Tide Effect on High‐Latitude, Mesospheric and Lower Thermospheric Winds During the 2013 Sudden Stratospheric Warming Event
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate the high‐latitude mesospheric and lower thermospheric winds during the 2013 sudden stratospheric warming event using ground‐based optical Doppler remote sensing observations of the OH and O (557.7 nm) emission from Eureka (80°N, 86°W) and Thermosphere Ionosphere Mesosphere Electrodynamics‐General Circulation Model (TIME‐GCM) simulations. Simulations with and without lunar tidal forcing of the TIME‐GCM were performed. It has been found that the additional lunar tidal forcing only impacts slightly the semidiurnal tidal amplitude and phase at Eureka. The TIME‐GCM simulations still have noticeable discrepancies in the mean winds and the semidiurnal tidal amplitude and phase compared to the observations. The semidiurnal tidal phase shift during the stratospheric warming event may be associated with the sudden stratospheric warming related zonal mean wind reversal, which is similar to the seasonal change in the zonal mean wind from winter to summer. Accordingly, during the reversal, more modes of the semidiurnal tide propagate to the mesosphere, changing the phase of the semidiurnal tide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».