Ageing and materialities: A study of the practice of weaving at Cercle de Fermieres
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the weaving practices of the Cercle de Fermieres, a century-old community of older women, in light of Actor-Network Theory (ANT) (Akrich, 1987; Latour, 2006) and feminist theories of technologies (Haraway, 2004; Wajcman, 2007). Who and what is included in this “Cercle?” How do the affordances of technologies and materials contribute to the creation of necessities and forms of interaction within the organization? What happens when both humans (weavers) and non-humans (looms, thread, buildings) actors “age together?” I examine how the dynamic assemblage pertaining to the practice of weaving influences the organizational structure of the Cercle and contributes to the creation of associations and entanglements. Five vignettes describe life at the weaving Cercle and the roles of actors and ageing in this organization. A relational understanding of age and ageing, essential components of this analysis, allows to notice their uneven effects across the assemblage. While ageing has a profound impact on what it means to be a weaver, a centenarian organization or an ageing technology, ANT provides few theoretical tools to comprehend these entangled issues. This is addressed in the discussion section of this thesis. The empirical data comes from interviews and participant observation of two Cercles de Fermieres : one in Montreal and one in Baie Saint-Paul. Interviews were conducted with five Fermieres, aged 80 years old or more.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,022 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».