MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909473101 · doi:10.1097/mol.0000000000000574

Pathways of smooth muscle foam cell formation in atherosclerosis

2019· review· en· W2909473101 sur OpenAlexafffund
Collin Pryma, Carleena Ortega, Joshua A. Dubland, Gordon A. Francis

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Lipidology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFoam cellScavenger receptorSmooth muscleCell biologyCellCell typePopulationChemistryCholesterolBiologyBiochemistryMedicineLipoproteinEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Smooth muscle cells (SMCs) are the major cell type in human atherosclerosis-prone arteries and take up excess lipids, thereby contributing to luminal occlusion. Here we provide a focused review on pathways by which smooth muscle cells (SMCs) can become foam cells in atherosclerosis. RECENT FINDINGS: A synthesis of recent and older investigations provides key mechanistic insights into SMC foam cell formation. LDL and other apoB-containing lipoproteins are modified by a diverse array of oxidative, enzymatic, and nonenzymatic processes present in the arterial intima. These modifications of LDL all promote the aggregation of LDL (agLDL), a key finding from analysis of arterial lesion particles. Scavenger receptor and phagocytic capacity of SMCs can vary greatly, perhaps related to differences in SMC phenotype or in-vitro cell culture environments, and can be increased with exposure to cytokines, growth factors, and cholesterol. Macrophages promote the formation of SMC foam cells in direct or indirect co-culture models. SUMMARY: SMCs contribute significantly to the foam cell population in atherosclerosis. Further investigation and identification of key mechanisms of SMC foam cell formation will help drive new therapeutics to reduce cardiovascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in LipidologyMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207