MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909547687 · doi:10.22246/jikm.2018.39.6.1306

A Case Report on a Phantom Limb Pain Patient after Below Knee Amputation using Korean Medicine Treatment

2018· article· en· W2909547687 sur OpenAlexaboutno aff
Hyung-bum Seo, Go-eun Bae, Jin Yong Choi, Hee-jeong Seo, So-hyun Shim, Chang-woo Han, Soyeon Kim, Jun‐Yong Choi, Seong-ha Park, Young-ju Yun, Jin-woo Hong, Jung-nam Kwon, In Lee

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internal Korean Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPusan National University
Mots-clésMedicineAmputationPhantom limb painPhantom painPhysical therapyAcupunctureElectroacupuncturePhantom limbRating scalePhysical medicine and rehabilitationSurgeryAlternative medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

대한한방내과학회지 제3 9 권 6 호( 2 0 1 8 년 1 2 월) J .I n t .K o r e a nMe d .20 1 8 ; 3 9 ( 6 ) : 1 3 0 6 -1 3 1 2 h t t p : / / d x .d o i .o r g / 1 0 . 2 2 2 4 6 / j i k m. 2 0 1 8 .3 9 .6 . 1 3 0 6 1 3 0 6 ․투고일:2 0 1 8 . 1 1 .3 0 ,심사일:2 0 1 8 . 1 2 .3 0 ,게재확정일:2 0 1 8 . 1 2 .3 0 ․교신저자:이 인 경상남도 양산시 물금읍 부산대학로 4 9 부산대학교 한의학전문대학원 내과학교실 TEL:0 5 5 -3 6 0 -5 9 6 0 FAX:0 5 5 -3 6 0 -5 9 6 0

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internal Korean MedicineMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207