MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909553555 · doi:10.22179/revmacn.20.601

A late Furongian trilobite assemblage from the eastern Cordillera Oriental (Santa Rosita Formation; Jujuy, Argentina) and its biostratigraphic significance

2018· article· en· W2909553555 sur OpenAlexaboutno aff
Franco Tortello, Fernando J. Zeballo, Daniela Monti

Notice bibliographique

RevueRevista del Museo Argentino de Ciencias Naturales · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional de TucumánUniversidad Nacional de La PlataConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésTrilobiteConodontBiozonePaleontologyGeologyBiostratigraphyFaunaAssemblage (archaeology)OrdovicianEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trilobite Parabolina frequens argentina Zone is widely represented in the upper Furongian of northwestern Argentina. A fossil assemblage from the lower Santa Rosita Formation at Quebrada de Abra Blanca, Jujuy Province, is described herein. Parabolina frequens argentina (Kayser) and Parabolinella coelatifrons Harrington & Leanza have previously been reported from other localities of the biozone, whereas Lotagnostus hedini (Troedsson) is here described from South America for the first time. The latter provides high resolution data on the age of the P . frequens argentina Zone in the eastern Cordillera Oriental, where conodont-bearing strata have not been found yet. L . hedini exhibits a short biostratigraphic range, restricted to the latest Furongian of China (Xinjiang, Bulbolenus Zone; western Zhejiang, Lotagnostus hedini Zone), Kazakhstan ( Euloma limitaris - Taoyuania Zone) and ?Canada (western Newfoundland, Phylacterus saylesi Fauna). In China and Kazakhstan, it occurs in association with, or a few meters below, the first appearance of the conodont Cordylodus proavus ; a fact that increases the potential for global correlation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista del Museo Argentino de Ciencias NaturalesMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207