MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909566686 · doi:10.4095/223389

Mapping sensitive benthic habitats in the Strait of Georgia, coastal British Columbia: deep-water sponge and coral reefs

2007· report· en· W2909566686 sur OpenAlexaffabout
Kim W. Conway, J V Barrie, Philip R. Hill, W. C. Austin, Kim Picard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReefOceanographyCoralGeologyCoral reefBenthic zoneFringing reefAtollTransect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reef-forming scleractinian coral, Lophelia pertusa has been recovered in bottom samples and observed as a dense debris field during remote-operated vehicle transects on a terrace on the flank of a steep-sided seamount-like knoll in the central Strait of Georgia, British Columbia. The coral debris has a minimum thickness of 33 cm and extends over several hectares in water depths of 225 to 255 m, suggesting that the coral community dominated this site for several centuries. Lophelia pertusa forms extensive reefs in many regions of the world, suggesting that a cold-water coral reef existed at this site in the recent past. This site and a sample from the west coast of Vancouver Island represent the first recognized British Columbia occurrences of Lophelia pertusa. In addition, regional multibeam surveys have revealed the presence of small (< 1 square km) Hexactinellid sponge reefs in waters 100 to 140 mdeep along the eastern approaches to the Gulf Islands in the southern Strait of Georgia in areas of low-relief glacial deposits. The surfaces of these reefs are covered with large Hexactinosidan sponges, predominately Heterochone calyx and Aphrocallistes vastus, or mantled with broken sponges where anthropogenic impacts, including trawling, have occurred. Mapping of these and other sensitive habitats will allow effective ocean management measures to be undertaken by the responsible agencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207