Lacustrine stromatolites: Useful structures for environmental interpretation – an example from the Miocene Ebro Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The significance of stromatolites as depositional environmental indicators and the underlying causes of lamination in the lacustrine realm are poorly understood. Stromatolites in a ca 600 m thick Miocene succession in the Ebro Basin are good candidates to shed light on these issues because they are intimately related to other lacustrine carbonate and sulphate facies, grew under variable environmental conditions and show distinct lamination patterns. These stromatolites are associated with wave‐related, clastic‐carbonate laminated limestones. Both facies consist of calcite and variable amounts of dolomite. Thin planar stromatolites (up to 10 cm thick and less than 6 m long) occurred in very shallow water. These stromatolites represented first biological colonization after: (i) subaerial exposure in the palustrine environment (i.e. at the beginning of deepening cycles); or (ii) erosion due to surge action, then coating very irregular surfaces on laminated limestones (i.e. through shallowing or deepening cycles). Sometimes they are associated with evaporative pumping. Stratiform stromatolites (10 to 30 cm high and tens of metres long) and domed stromatolites (10 to 30 cm high and long) developed in deeper settings, between the surge periods that produced hummocky cross‐stratification and horizontal lamination offshore. Changes in stromatolite lamina shape, and thus in the growth forms through time, can be attributed to changes in water depth, whereas variations in lamina continuity are linked to water energy and sediment supply. Growth of the stromatolites resulted from in situ calcite precipitation and capture of minor amounts of fine‐grained carbonate particles. Based on texture, four types of simple laminae are distinguished. The simple micrite and microsparite laminae can be grouped into light and dark composite laminae, which represent, respectively, high and low Precipitation/Evaporation ratio periods. Different lamination patterns provide new ideas for the interpretation of microbial laminations as a function of variations in climate‐dependent parameters (primarily the Precipitation/Evaporation ratio) over variable timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».