MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909580386 · doi:10.2166/wst.2019.014

Experimental study on air pressure variation in a horizontal pipe of single-stack drainage system

2019· article· en· W2909580386 sur OpenAlexaff
Tingchao Yu, Qiang Ding, Luwen Wang, David Z. Zhu, Yu Shao

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Technology Program of Zhejiang ProvinceZhejiang University
Mots-clésInletDrainageStack (abstract data type)Pressure dropFlow (mathematics)Slug flowVolumetric flow rateNominal Pipe SizeGeotechnical engineeringEnvironmental scienceMechanicsGeologyTwo-phase flowMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The water trap seal under the sanitary appliances is the primary defense against the ingress of foul gases and odors. However, research on air pressure variation in a horizontal pipe of a single-stack drainage system is very limited. Thus a physical model study was conducted to investigate the air pressure variation in a horizontal pipe. Four parameters were studied that affect the pressure variation; that is, water flow rate, inlet height, ventilation condition and outlet condition. When the top of the vertical drainage stack and the outlet were fully open to the atmosphere, the flow in the horizontal pipe changed from free surface flow to slug flow at certain times. The mean values and magnitudes of pressure fluctuation at measuring points on the horizontal pipe increased with Qw but decreased along the horizontal pipe. The inlet height had relatively small influence on the pressure variation. Three ventilation conditions; that is, top fully open, half open and sealed, were tested, and a choking flow was formed in the vertical drainage stack and the pressure in the horizontal pipe decreased under the top sealed condition. Three outlet conditions; that is, outlet fully open, half submerged and fully submerged, were tested. The pressure in the horizontal pipe increased significantly under the outlet fully-submerged condition, which should be avoided in the actual operation by careful designing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207