Correction of severe postconization cervical stenosis by means of bipolar office hysteroscopy
Notice bibliographique
Résumé
espanolObjetivo: describir la utilidad de la histeroscopia en consulta para el tratamiento de la estenosis cervical grave posconizacion. Material y metodos: se trata de un estudio retrospectivo realizado en un hospital terciario. Se analizan 18 pacientes con estenosis cervical grave tras haber sido sometidas a una conizacion por displasia cervical. La tecnica fue realizada por histeroscopia en la consulta. Tras aplicar anestesia local paracervical, el histeroscopio se introducia en el cervix con guia ecografica. Una vez que se alcanzaba la cavidad uterina, el histeroscopio se retiraba hasta colocarlo en el canal endocervical desde donde el electrodo bipolar iba resecando los tejidos cicatriciales y necroticos a lo largo de este canal. Dos meses mas tarde las pacientes eran citadas para realizar una histeroscopia diagnostica de comprobar el paso del canal cervical. Resultados: de las 18 pacientes incluidas en el analisis, en 17 este resulto efectivo en el primer intento (94,4%). La otra paciente necesito una segunda intervencion. El tiempo medio de intervencion fue de 18.0 (SD 67,4) minutos. La histeroscopia de revision fue exitosa en todas las pacientes. Conclusion: la reseccion cervical histeroscopica es un medio seguro y efectivo para tratar la estenosis cervical posconizacion. EnglishObjective: To describe the use of office hysteroscopy as a new tool for the treatment of severe postconization cervical stenosis. Material and methods: Retrospective study (Canadian Task Force classification III) in a Tertiary General Hospital. 18 patients with severe cervical stenosis after cervical conization because of cervical dysplasia. The procedure was performed by means of office hysteroscope. After local anesthesia was administered, the diagnostic hysteroscope was advanced under visual and ultrasonic guidance. Once the uterine cavity was reached, the hysteroscope was withdrawn, and the bipolar electrode resected protrusions and scarring along the endocervical canal. Two months later, patients were scheduled to assess clinical outcome and to repeat hysteroscopy to assess cervical patency. Results: The procedure was successful in 17 of 18 patients (94.4%) in the first trial. The other patient needed a second procedure. The mean operation time was 18.0 (67.4) minutes. Repeat hysteroscopy was successful in all patients. Conclusion: Hysteroscopic cervical resection is a safe and effective treatment for cervical stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».