MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2909644380 · doi:10.4095/248225

Petrology, Mineralogy and Geochemistry of the Musquodoboit E-23 well, Scotian Shelf

2009· report· en· W2909644380 sur OpenAlexaff
Georgia Pe‐Piper, H MacKie, David J. W. Piper

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryMineralogyPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large cuttings samples were collected from key horizons at the time of drilling the Musquodoboit E-23 well. Most of the samples studied in detail were from the Logan Canyon and Missisauga formations. Single-lithology chips were separated from these cuttings and the samples that were large enough were analyzed geochemically for major and trace elements. Heavy minerals and lithic fragments were separated with tetrabromoethane and the compositions of heavy minerals including tourmaline, chromite and garnet were determined by electron microprobe. Mudstone samples from the Logan Canyon and Missisauga formations are geochemically similar among themselves and resemble mudstones from the nearby Alma field. A muddy sandstone from the basal Banquereau Formation is geochemically distinct. The Logan Canyon and Upper Missisauga formations have a much higher proportion of low-Mg tourmaline, characteristic of a granitic source, than the Middle Missisauga Formation, in which tourmaline of metamorphic origin predominates. The absence of low-Mg tourmaline in the Glenelg and North Triumph fields suggests that this mineral was supplied by a Chaswood Formation river crossing central Nova Scotia from New Brunswick. Near the base of the Middle Missisauga Formation, many of the analyzed garnets closely match analyses from both the South Mountain batholith and Meguma Group metasedimentary rocks, but similar garnets are rare at higher stratigraphic levels. Tremolite and low-Fe diopside are each present at two horizons in Musquodoboit E-23, but have not been recognised elsewhere in the Lower Cretaceous of the Scotian basin, from which we have more than 4000 electron microprobe analyses of detrital minerals. They are sourced from thermally metamorphosed impure limestones, possibly from the inner Scotian Shelf. Lower Cretaceous sediments in Musquodoboit E-23 were supplied principally by a large Cabot Strait river that brought sediment to the entire Sable sub-basin. Detrital minerals provide some evidence for lesser local supply of sediment from the rivers that deposited the Chaswood Formation of central Nova Scotia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→