MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909647091 · doi:10.1109/epec.2018.8598450

Hybrid Harmonic Estimation Based on Least Square Method and Bacterial Foraging Optimization

2018· article· en· W2909647091 sur OpenAlexaff
Abolfazl Rahimneiad, Ibrahim Al-Omari, Reza Barzegaran, Hadis Karimipour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsEstimatorHarmonicPhase angle (astronomy)Convergence (economics)AmplitudeEstimation theoryLeast-squares function approximationPhase (matter)Computer scienceNonlinear systemMathematical optimizationHarmonic analysisAlgorithmControl theory (sociology)MathematicsElectronic engineeringEngineeringArtificial intelligenceStatisticsAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although many algorithms have been proposed for power system Harmonic Estimation (HE), most of them suffer from slow convergence and low accuracy. In this paper, a new HE strategy with real-time tracking of amplitude and phase angle of each harmonic component is presented. The proposed method employs linear Least Squares (LS) estimator and improved Bacterial Foraging Optimization (BFO) algorithm for phase angle and magnitude estimation, respectively. The proposed method decomposes the harmonics estimation problem into two problems; linear for amplitude estimation and nonlinear for phase estimation. The aim of this paper is to present an efficient and accurate approach for harmonic parameters estimation. Multiple scenarios are considered to evaluate efficiency and accuracy of the proposed technique. Simulation analysis and investigation of the effects on power system are carried out in MAT LAB and PSCAD software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207