MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909701316 · doi:10.1177/0361198118822281

Factors That Influence Older Canadians’ Preferences for using Autonomous Vehicle Technology: A Structural Equation Analysis

2019· article· en· W2909701316 sur OpenAlexaff
Hany M. Hassan, Mark R. Ferguson, Saiedeh Razavi, Brenda Vrkljan

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural equation modelingAffect (linguistics)PerceptionPublic transportQuality of life (healthcare)Travel behaviorBusinessPsychologyTransport engineeringDemographic economicsMarketingGerontologyEngineeringEconomicsComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accessible and safe mobility is critical for those aged 65 years and older to maintain their health, quality of life, and well-being. Being able to move beyond one’s home and participate in activities in older adulthood requires consideration of both transportation needs and preferences. This paper aims to address a gap in evidence with respect to understanding factors that can affect older adults’ perceptions and willingness to use autonomous vehicles. In addition, it examines how these factors compare with those of younger adults to better understand the potential implications of this technology on mobility and quality of life. Using responses of those aged 65+ to a national survey of Canadians, structural equation modeling (SEM) was used to identify and quantify factors significantly associated with older adults’ willingness to use autonomous vehicles. The SEM results suggest that factors such as using other modes of transit (e.g., sharing rides as passenger, bicycle, public transit, commuter rail, ride and car sharing) as well as distance traveled by automobile, income, gender (being male), and living in urban areas, were all positively associated with older adults’ perceptions of using autonomous driving features. The findings also suggest that older Canadians are more concerned about autonomous vehicles than younger Canadians. This study provides valuable insights into factors that can affect the preferences of Canadians when it comes to autonomous technology in their automobiles. Such results can inform the way in which transportation systems are designed to ensure the needs of users are considered across both age and ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetTransportation and Mobility InnovationsTravaux en français237 207