MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909717416 · doi:10.2174/1389203720666190110142438

Biochemical and Structural Insights into the Eukaryotic Translation Initiation Factor eIF4E

2019· review· en· W2909717416 sur OpenAlexaff
Laurent Volpon, Michael J. Osborne, Katherine L. B. Borden

Notice bibliographique

RevueCurrent Protein and Peptide Science · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésEIF4EEIF4GBiologyEukaryotic translationProteomeComputational biologyTranslation (biology)RNAInitiation factorGeneGeneticsMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major question in cell and cancer biology is concerned with understanding the flow of information from gene to protein. Indeed, many studies indicate that the proteome can be decoupled from the transcriptome. A major source of this decoupling is post-transcriptional regulation. The eukaryotic translation initiation factor eIF4E serves as an excellent example of a protein that can modulate the proteome at the post-transcriptional level. eIF4E is elevated in many cancers thus highlighting the relevance of this mode of control to biology. In this review, we provide a brief overview of various functions of eIF4E in RNA metabolism e.g. in nuclear-cytoplasmic RNA export, translation, RNA stability and/or sequestration. We focus on the modalities of eIF4E regulation at the biochemical and particularly structural level. In this instance, we describe not only the importance for the m7Gcap eIF4E interaction but also of recently discovered non-traditional RNA-eIF4E interactions as well as cap-independent activities of eIF4E. Further, we describe several distinct structural modalities used by the cell and some viruses to regulate or co-opt eIF4E, substantially extending the types of proteins that can regulate eIF4E from the traditional eIF4E-binding proteins (e.g. 4E-BP1 and eIF4G). Finally, we provide an overview of the results of targeting eIF4E activity in the clinic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protein and Peptide ScienceMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207