MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2909735792 · doi:10.4095/214190

Interim results of the EXTECH-IV seismic-reflection program in the Athabasca Basin, northern Saskatchewan

2003· report· en· W2909735792 sur OpenAlexaffabout
Don White, Z. Hajnal, István Györfi, E. Takács, Brian J. Roberts, Christof Mueller, B. Reilkoff, R.D. Koch, Brian F. Powell, I R Annesley, Sandrine Bernier, C W Jefferson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterimStructural basinGeologyReflection (computer programming)SeismologyArchaeologyGeographyGeomorphologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interim results from the EXTECH-IV 2000 seismic-reflection program at the McArthur River mine site include interpretations of the two-dimensional high-resolution and regional profiles, simulated seismic responses for the P2 orebody, and preliminary images from the pseudo three-dimensional survey. Interpreted seismic-reflection data 1) accurately image the sandstone-basement unconformity at a depth of approximately 400 to 600 m; 2) map its offset by the P2 reverse fault; and 3) trace the extension of the 2.5km thick P2 fault system upward through the overlying Athabasca Group sandstone and downward more than 4 km as a listric structure that curves past the southeastern limit of the survey. Lateral variations in sandstone porosity, silicification, or facies changes are inferred from variable reflection response and velocity variations, and angular discordances in stratigraphy suggest onlaps or unconformities that may have resulted from tectonic control on sedimentation. A reflection response from the vicinity of the orebody is apparent. The entire survey and a LITHOPROBE survey to the east are underlain by a bright reflector interpreted as an extensive thick sill, at a depth of approximately 6 km, that may be associated with the Mackenzie Igneous Event (1.265 Ga).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→