MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909750402 · doi:10.1109/epec.2018.8598393

Fuzzy AHP-based Siting of Small Modular Reactors for Power Generation in the Smart Grid

2018· article· en· W2909750402 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designAnalytic hierarchy processComputer scienceSmart gridGridDistributed generationFuzzy logicElectricity generationElectric power systemReliability engineeringRenewable energyRanking (information retrieval)Wind powerHydropowerDistributed computingPower (physics)Operations researchEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed Generation (DG) resources could help in mitigating the increase in the electricity demand and the high burden on the central grid by reducing the transmission and distribution power losses. As the name implies, DG resources are in general located in a distributed manner near the load centers. Therefore, choosing a proper site for a new DG is a critical step for its long term efficient power generation. In addition, DG siting involves many factors such as economic, social, environment, geographic, availability of electrical infrastructure, etc. Examples of DGs include, solar panels, micro wind turbines, small hydropower units, fuel cells and Small Modular Reactors (SMRs). In this paper, we introduce a model using the Analytical Hierarchy Process (AHP) and the Fuzzy AHP (FAHP) algorithms to develop a ranking system to choose proper sites for SMR power generation units. We consider electrical and non-electrical loads, existing and retiring generation, transmission lines, switching stations as the location-dependant scenarios for determining suitable locations. We produce more precise results by implementing fuzzy logic based AHP algorithm which deals with the linguistic vagueness and uncertainty of the siting data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptimal Power Flow DistributionTravaux en français237 207