Corn Yield Intercropped With White Clover as Living Mulch
Notice bibliographique
Résumé
Brazil southern region edaphoclimatic conditions allow farmers to grow perennial winter legumes. However, at summer, a seasonality occurs in the production of these species allowing the grown of annual crops such as corn. In this way, interference between white clover (Trifolium repens L.) living mulch and corn crop (Zea mays L.) was studied using a clover sward established after one and two growing season in relation to the usual system of corn grown over black oat straw aiming to study the relationships occurring in this intercrop, such as white clover herbicide suppression, competition and its nitrogen effects on corn yield as well as its potential to became perennial after corn harvest. White clover suppression management was established in the main plots and corn nitrogen fertilization (0, 60, 120, 180 kg ha-1) was performed in the subplots (4.2 × 8 m) in a randomized block design with four replications. White clover suppression managements were: (i) partial suppression achieved by mowing the plots at the corn seeding day; (ii) partial suppression achieved by mowing plus chemically broadcast application of 2.4-D; (iii) partial suppression achieved by a chemically broadcast application of glyphosate. Corn grain yields ranged from 3.0 to 12.2 Mg ha-1. Nitrogen input and herbicide management are important elements to reduce white clover competition and increase corn yield. It is possible to manage white clover as living mulch in corn with its full recovery after corn harvest without replanting. Clover with 1 cycle is easier suppressed than perennial clover sward and can be handled in intercropping with corn without affecting grain yield, with ability to resume growth in the next growing season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».