MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909767764 · doi:10.4028/www.scientific.net/ssp.285.441

Case Study: Engine Bracket Made by Rheocasting Using the SEED Process

2019· article· en· W2909767764 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDiffusion and defect data, solid state data. Part B, Solid state phenomena/Solid state phenomena · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensAluminium Refining, Degassing and Filtering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceLubricationCastingAutomotive industrySlurryContext (archaeology)Die castingMetallurgyMechanical engineeringAluminiumMoldManufacturing engineeringProcess engineeringComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of increasing needs for lightweighting vehicles, semisolid casting of aluminium components is a proven route that can be efficiently applied for automotive parts. Although semisolid forming has not yet reached the market penetration that suits its actual potential, it is currently and efficiently used in many applications around the world on a daily basis. An example of such will be shown. This paper presents a case study on the application of the SEED rheocasting technology for the casting of an engine bracket. The part is made of the widely used AlSi7Mg0.3 alloy and is heat treated in T6 condition to benefit from the enhanced mechanical properties made possible by semi-solid forming. Throughout the development phase, different aspects associated with semisolid casting, such as slurry condition, gate design, mold filling behaviour, lubrication, blistering and others, were addressed successfully. In the final, the combination of the SEED technology with a thorough development process and the specific casting rules for semi-solid forming led to actual commercial production and contributed to weightsaving on the actual part as compared to a former design made from high pressure die casting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle