Comparison of chloride-induced corrosion between alkali-activated slag concretes and Portland cement concretes
Notice bibliographique
Résumé
It is reported that the diffusion of chlorides in Alkali-activated slag (AAS) concretes is lower than that in Portland cement (PC) counterparts and is comparable to concretes containing high volumes of supplementary cementitious materials. This is considered to be due to its dense calcium silicate hydrate structure and relatively better chloride binding capacity due to its high alumina content. However, a critical review of the literature indicated that both the resistance to chloride ingress and chloride-induced corrosion of steel in AAS concretes are not found uniformly in all publications. Further, less is known about the effect of mix proportions, including binder content, water-binder ratio, role of activator, etc. on the rate of chloride transport through AAS concretes. As a consequence, there is conflicting information on the ability of AAS concretes to delay both the onset and the rate of corrosion of embedded steel in such concretes. Therefore, a thorough investigation was carried out focusing on their permeation properties and the corrosion behaviour in them. The results obtained from this research has illustrated that AAS concretes could achieve lower non-steady state diffusion coefficient and higher degree of chloride binding, resulting in improved corrosion resistance. However, there is a need to optimise mix proportions as there was a significant influence and interaction between both Na2O % and Ms of water glass used as activator for the AAS binder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».