The business of women: gender, family, and entrepreneurship in British Columbia, 1901-1971
Notice bibliographique
Résumé
This study examines female self-employment in British Columbia from 1901 to 1971. Entrepreneurial women comprised a small proportion of the total female labour force but they exhibited differences from the rest of the labour force that deserve attention. The study relies on the Census of Canada to gain perspective on trends in female self-employment over a broad time period; qualitative sources are also utilized, including Business and Professional Women’s Club records, to illustrate how individual businesswomen reflected patterns of age, marital status, and family observed at a broad level. The role of gender in women’s decisions to run their own enterprises and in their choice of enterprise is also explored. While the research focus is British Columbia, this study is comparative: self-employed women in the province are compared to their counterparts in the rest of Canada, but also to self-employed men, and to other working women, in both regions. Regionally, women in British Columbia had higher rates of self-employment than women in the rest of the country between 1901 and 1971. Self-employed women in both British Columbia and Canada were, like wage-earning women, limited to a narrow range of occupational types, but they were more likely to work in male-dominated occupations. Self employed women were also older and more likely to be married, widowed or divorced than wage-earning women; in these aspects, they resembled self-employed men. But there were gender differences: whether women worked in female or male-dominated enterprises, they stressed their femininity. The need to take care of their families, particularly if they had lost a spouse through death or desertion, provided additional rationale for women’s presence in the business world. Family, marital status, age, gender and region all played a role in women’s decisions to enter into self-employment between 1901 and 1971.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».