<i>Nunamii’luni quvianaqtuq</i> (It is a happy moment to be on the land): Feelings, freedom and the spatial political ontology of well-being in Gjoa Haven and Tikiranajuk, Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
In Uqsuqtuuq (Gjoa Haven, Nunavut), we worked with Uqsuqtuurmiut (people of Uqsuqtuuq) on local priorities of caribou and well-being. We learned about the importance of relationality. In order to follow relations and their effects, we draw upon health geography concepts: therapeutic landscape and environmental dispossession. As therapeutic techniques, Uqsuqtuurmiut practice their knowledge and norms with people; animals; and the land, water and sea ice towards physical and emotional gains. They also make health discourses that can be beneficial. The social aspects of this environmental investment move beyond the individuation found in the hamlet to produce a sense of unity (or freedom) with emotional benefit. It was ultimately expressed as the happiness inherent to being ‘on the land’ and well-being. Moreover, we draw on relational materialism to illustrate not only a holistic form of well-being, but also how Uqsuqtuurmiut self-landscape encounters involve the spatialization of ontological difference. To better appreciate how this therapeutic worlding experience provides emotional gains related to self-determination, we reframe freedom from simply being the erasure of interpersonal borders to also include a sense of interdependence and collective autonomy. We further explain happiness as the therapeutic benefit of an Uqsuqtuurmiut spatial political ontology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».