Experimental and thermodynamic study of Li‐O and Li<sub>2</sub>O‐P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract LiFePO 4 (LFP) as a promising cathode material has been extensively studied. However, the high cost of current batch production technology limits its application, especially in automotive industries. To develop the new melting synthesis of LFP, the process conditions have to be strictly controlled, such as temperature, composition, and the partial pressure of oxygen. Reliable and accurate thermodynamic information about Li‐Fe‐P‐O systems could serve as a useful guide for designing operating conditions. As part of ongoing efforts, the Li‐O and Li 2 O‐P 2 O 5 binary systems have been first studied following the CALPHAD method using FactSage thermodynamic software. The data on thermodynamic properties ( C p , enthalpy of formation, and vapor pressure) and phase diagrams (liquidus/solidus temperature, phase transition, and solid solubility) available in the literature were carefully reviewed and evaluated for the above‐mentioned systems. The modified quasichemical model (MQM) with quadruplet approximation was used for the liquid phase in the present studies. This model simultaneously takes into account the short‐range ordering of first‐nearest‐neighbours (FNN) and second‐nearest‐neighbours (SNN), which improves the thermodynamic description of the Gibbs energy of the liquid. The thermodynamic model parameters of the Gibbs energy have been obtained for all of the phases considered in the Li‐O and Li 2 O‐P 2 O 5 binary systems. DSC‐TGA experiments on the selected four compositions were carried out to validate the liquidus and phase transition temperature reported in the literature. Overall, the self‐consistent thermodynamic description using the model parameters obtained in this work can successfully reproduce the evaluated experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle