Experimental and thermodynamic study of Li‐O and Li<sub>2</sub>O‐P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract LiFePO4 (LFP) as a promising cathode material has been extensively studied. However, the high cost of current batch production technology limits its application, especially in automotive industries. To develop the new melting synthesis of LFP, the process conditions have to be strictly controlled, such as temperature, composition, and the partial pressure of oxygen. Reliable and accurate thermodynamic information about Li‐Fe‐P‐O systems could serve as a useful guide for designing operating conditions. As part of ongoing efforts, the Li‐O and Li2O‐P2O5 binary systems have been first studied following the CALPHAD method using FactSage thermodynamic software. The data on thermodynamic properties (Cp, enthalpy of formation, and vapor pressure) and phase diagrams (liquidus/solidus temperature, phase transition, and solid solubility) available in the literature were carefully reviewed and evaluated for the above‐mentioned systems. The modified quasichemical model (MQM) with quadruplet approximation was used for the liquid phase in the present studies. This model simultaneously takes into account the short‐range ordering of first‐nearest‐neighbours (FNN) and second‐nearest‐neighbours (SNN), which improves the thermodynamic description of the Gibbs energy of the liquid. The thermodynamic model parameters of the Gibbs energy have been obtained for all of the phases considered in the Li‐O and Li2O‐P2O5 binary systems. DSC‐TGA experiments on the selected four compositions were carried out to validate the liquidus and phase transition temperature reported in the literature. Overall, the self‐consistent thermodynamic description using the model parameters obtained in this work can successfully reproduce the evaluated experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».