PTEN Loss in a Prostate Cancer Cohort From Jordan
Notice bibliographique
Résumé
Deletion of phosphatase and tensin homolog (PTEN) in prostate cancer has been associated with early biochemical recurrence, increased metastatic potential, and androgen independence. We evaluated the status of PTEN loss in a cohort of prostate cancer patients from Jordan. We investigated 71 patients with prostate cancer and 52 control subjects with benign prostatic hyperplasia (BPH). PTEN status was assessed by immunohistochemistry. PTEN mutations on exons 1, 2, 5, and 8 were also evaluated by polymerase chain reaction single-stranded conformation polymorphism (PCR-SSCP). We found PTEN loss in 42 of 71 (59.2%) evaluated prostate cancer cases by immunohistochemistry. In contrast, 51 of 52 BPH (98.1%) cases had an intact PTEN. In a subset of 24 prostate cancer cases evaluated by PCR-SSCP, we found PTEN mutations in 15 (62.5%) cases, whereas 22 (91.7%) of BPH controls lacked PTEN mutations. Exon 5 was the most frequently mutated exon (37.5%). Although the loss of PTEN was not significantly correlated with the Gleason Score (GS) or the World Health Organization (WHO)-International Society of Urological Pathology (ISUP) Grade Group (GG), we found higher frequency of PTEN loss (64%) in patients with GS≥4+3/GG≥3, compared with patients with GS≤3+4/GG≤2 (47.6%). In this first study to address the question of PTEN loss in a predominantly Arab population, we documented the frequency of PTEN loss in prostate cancer patients from Jordan, which was found to be higher than in comparable cohorts from East Asia, and was at the higher end of the range of reported frequency of PTEN loss in respective cohorts from North America and Western Europe. Although there was more frequent PTEN loss in cancers with higher GS/GG, this was not statistically significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».