Advanced pulmonary MRI to quantify alveolar and acinar duct abnormalities: Current status and future clinical applications
Notice bibliographique
Résumé
There are serious clinical gaps in our understanding of chronic lung disease that require novel, sensitive, and noninvasive in vivo measurements of the lung parenchyma to measure disease pathogenesis and progressive changes over time as well as response to treatment. Until recently, our knowledge and appreciation of the tissue changes that accompany lung disease has depended on ex vivo biopsy and concomitant histological and stereological measurements. These measurements have revealed the underlying pathologies that drive lung disease and have provided important observations about airway occlusion, obliteration of the terminal bronchioles and airspace enlargement, or fibrosis and their roles in disease initiation and progression. ex vivo tissue stereology and histology are the established gold standards and, more recently, micro-computed tomography (CT) measurements of ex vivo tissue samples has also been employed to reveal new mechanistic findings about the progression of obstructive lung disease in patients. While these approaches have provided important understandings using ex vivo analysis of excised samples, recently developed hyperpolarized noble gas MRI methods provide an opportunity to noninvasively measure acinar duct and terminal airway dimensions and geometry in vivo, and, without radiation burden. Therefore, in this review we summarize emerging pulmonary MRI morphometry methods that provide noninvasive in vivo measurements of the lung in patients with bronchopulmonary dysplasia and chronic obstructive pulmonary disease, among others. We discuss new findings, future research directions, as well as clinical opportunities to address current gaps in patient care and for testing of new therapies. Level of Evidence: 5 Technical Efficacy: Stage 5 J. Magn. Reson. Imaging 2019;50:28-40.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».