MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909822267 · doi:10.1161/jaha.118.010903

Relative Impact of Right Ventricular Electromechanical Dyssynchrony Versus Pulmonary Regurgitation on Right Ventricular Dysfunction and Exercise Intolerance in Patients After Repair of Tetralogy of Fallot

2019· article· en· W2909822267 sur OpenAlexaff
Joost Lumens, Chun‐Po Steve Fan, John Walmsley, Deane Yim, Cedric Manlhiot, Andréea Dragulescu, Lars Grosse‐Wortmann, Luc Mertens, Frits W. Prinzen, Tammo Delhaas, Mark K. Friedberg

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésMedicineCardiologyTetralogy of FallotEjection fractionInternal medicineInterquartile rangeQRS complexPulmonary Valve InsufficiencyHeart failureCardiac magnetic resonance imagingVO2 maxMagnetic resonance imagingHeart diseaseHeart ratePulmonary regurgitationBlood pressureRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The relative impact of right ventricular ( RV ) electromechanical dyssynchrony versus pulmonary regurgitation ( PR ) on exercise capacity and RV function after tetralogy of Fallot repair is unknown. We aimed to delineate the relative effects of these factors on RV function and exercise capacity. Methods and Results We retrospectively analyzed 81 children with tetralogy of Fallot repair using multivariable regression. Predictor parameters were electrocardiographic QRS duration reflecting electromechanical dyssynchrony and PR severity by cardiac magnetic resonance. The outcome parameters were exercise capacity (percentage predicted peak oxygen consumption) and cardiac magnetic resonance ejection fraction (RV ejection fraction). To understand the relative effects of RV dyssynchrony versus PR on exercise capacity and RV function, virtual patient simulations were performed using a closed-loop cardiovascular system model (CircAdapt), covering a wide spectrum of disease severity. Eighty-one patients with tetralogy of Fallot repair (median [interquartile range { IQR} ] age, 14.48 [11.55-15.91] years) were analyzed. All had prolonged QRS duration (median [IQR], 144 [123-152] ms), at least moderate PR (median [IQR], 40% [29%-48%]), reduced exercise capacity (median [IQR], 79% [68%-92%] predicted peak oxygen consumption), and reduced RV ejection fraction (median [IQR], 48% [44%-52%]). Longer QRS duration, more than PR , was associated with lower oxygen consumption and lower RV ejection fraction. In a multivariable regression analysis, oxygen consumption decreased with both increasing QRS duration and PR severity. CircAdapt modeling showed that RV dyssynchrony exerts a stronger limiting effect on exercise capacity and on RV ejection fraction than does PR , regardless of contractile function. Conclusions In both patient data and computer simulations, RV dyssynchrony, more than PR , appears to be associated with reduced exercise capacity and RV systolic dysfunction in patients after TOF repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207