Abstract 220: Magnetic Resonance Imaging in Children with Cardiac Complications of Kawasaki Disease: a Comparison with Echocardiography and Conventional Coronary Angiography
Notice bibliographique
Résumé
Background: MRI is a potentially sensitive, specific, and non-invasive imaging modality that may be used in the detection and monitoring of KD cardiac complications. Its utility relative to the more commonly used imaging modalities of echocardiography and conventional coronary angiography has not been optimally established. Methods: We compared concomitant clinical data, echocardiography, MRI, and angiography findings for children with coronary artery aneurysms. Results: MRI and angiograms were performed within 1 month of each other for 15 patients (mean age 7 years, 80% male) at a mean of 4.2 years after diagnosis. Coronary artery bypass grafting (CABG) had been performed in 8 patients (53%). For 7 patients (47%), aneurysms were seen on MRI that were not seen on echocardiography. Wall motion abnormalities were reported in 7 subjects (47%). These were characterized on both echocardiography and MRI for all. MRI identified perfusion defects in 6 patients (40%) and evidence of myocardial scar in 9 patients (60%). Extra-cardiac aneurysms were identified in 5 patients (33%) on MRI. MRI showed strong correlation with angiograms regarding aneurysm location. MRI was limited in the assessment of bypass grafts in 4 of the 8 (50%) patients who had undergone CABG. Three patients (20%) had stenosis or thrombosis identified on angiography that were not appreciated on MRI. Angiograms provided added information regarding flow, stenoses, vascular morphology and/or calcification in 8 patients (53%). Collateral artery anatomy that was not appreciated on echo and MRI were reported on angiograms in 3 patients (20%). Conclusions: MRI provides a valuable and comprehensive assessment of the cardiac sequelae of KD, though is limited in its assessment of CABG, stenoses, and thrombosis. MRI may be an important component of non-invasive imaging surveillance of children with important coronary artery involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».