Retinal Findings in Young Children With Increased Intracranial Pressure From Nontraumatic Causes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Increased intracranial pressure (ICP) has been suggested in legal settings as an alternative cause of retinal hemorrhages (RHs) in young children who may have sustained abusive head trauma. We assessed the prevalence and characteristics of RHs in children with increased ICP. METHODS: We conducted a prospective, multicenter study of children <4 years old with newly diagnosed increased ICP as determined by using direct measurement and/or clinical criteria. Infants who were premature, neonates, and suspected survivors of abusive head trauma were excluded on the basis of nonocular findings. Fundus examinations were performed; extent, number, and type of RH in each of 4 distinct retinal zones were recorded. RESULTS: Fifty-six children (27 boys) were studied (mean age 15.4 months; range 1-43 months). All of the children had elevated ICP that required intervention. One child had papilledema. No child (0%; 95% confidence interval: 0%-6.4%) or eye (0%; 95% confidence interval: 0%-3.3%) was found to have an RH. Causes of increased ICP included hydrocephalus, intraventricular hemorrhage, congenital malformations, malfunctioning shunts, and the presence of intracranial space-occupying lesions. CONCLUSIONS: Although acute increased ICP can present in children with a pattern of peripapillary superficial RHs in the presence of papilledema, our study supports the conclusion that RHs rarely occur in the absence of optic disc swelling and do not present beyond the peripapillary area in the entities we have studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».