Circulation of Pacific Winter Water in the Western Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pacific Winter Water (PWW) enters the western Arctic Ocean from the Chukchi Sea; however, the physical mechanisms that regulate its circulation within the deep basin are still not clear. Here, we investigate the interannual variability of PWW with a comprehensive data set over a decade. We quantify the thickening and expansion of the PWW layer during 2002–2016, as well as its changing pathway. The total volume of PWW in the Beaufort Gyre (BG) region is estimated to have increased from 3.48 ± 0.04 × 10 14 m 3 during 2002–2006 to 4.11 ± 0.02 × 10 14 m 3 during 2011–2016, an increase of 18%. We find that the deepening rate of the lower bound of PWW is almost double that of its upper bound in the northern Canada Basin, a result of lateral flux convergence of PWW (via lateral advection of PWW from the Chukchi Borderland) in addition to the Ekman pumping. In particular, of the 70‐m deepening of PWW at its lower bound observed over 2003–2011 in the northwestern basin, 43% resulted from lateral flux convergence. We also find a redistribution of PWW in recent years toward the Chukchi Borderland associated with the wind‐driven spin‐up and westward shift of the BG. Finally, we hypothesize that a recently observed increase of lower halocline eddies in the BG might be explained by this redistribution, through a compression mechanism over the Chukchi Borderland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».