Biomass, Protein Content and Cell Damage in Tanzania Grass Irrigated With Saline Water
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The scarcity of good water quality in semiarid region, combined with the high cost of pumping, has been the main limiting factor for increasing the irrigated area. The use of saline water for irrigation is a very common in semiarid zones, which can result in the soil salinization if irrigation management is not appropriated. To evaluate the biomass production, biochemical components and water consumption of Tanzania grass (Panicum maximum) irrigated with water salinity (1.5, 3.0, 4.5 and 6.0 dS m-1) an experiment in greenhouse was carried out in the Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, Rio Grande do Norte State, Brazil. The variables dry matter, crude protein, ashes, cellular damage on leaves and consume water in the first and second cut of the grass were analyzed under completely randomized design with five treatments and six replications. Salinity water up to 6.0 dS m-1 can be used for irrigation of Tanzania grass plants, with small yield losses. Increased salinity reduces water consumption and increases the water use efficiency of Tanzania grass. Tanzania grass plants have increased protein content when subjected to saline stress, which is a mechanism of action to osmotic adjustment and allows the reduction of plant leaf damage in the second cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle