MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909923106 · doi:10.1007/s40120-018-0124-x

Intravenous Milrinone Salvage Therapy in Acute Internal Carotid Artery Occlusion: Case Report

2019· article· en· W2909923106 sur OpenAlexaff
Hosam Al-Jehani, Mark Angle

Notice bibliographique

RevueNeurology and Therapy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMilrinoneInternal carotid arteryNeurologyOcclusionCarotid arteriesCardiologyInternal medicineAnesthesiaHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Acute internal carotid artery occlusion is a devastating form of ischemic accident with significant morbidity and possible mortality. The "threatened hemisphere" is allowed limited access to collateral circulation further worsening the ischemic burden and the overall prognosis. METHODS: We present the details of a case of a 38-year-old woman who suffered from an ischemic stroke. The clinical course of which showed a hemodynamic dependence to preserve her neurological function, prompting the use of the phosphodiesterase inhibitor milrinone to maintain her neurological function. RESULT: This case represents the first case in the literature in which a medical therapy is used to salvage brain tissue in the site of acute symptomatic large vessel occlusion. This has spared the patient from a potential significant morbidity and even mortality if a revascularization procedure had been attempted. CONCLUSION: This innovative use of milrinone, if applied in more captured patients with internal carotid occlusion or those with reversible hemodynamic failure, would improve our understanding of the ischemic thresholds and cerebral vascular reserves and would improve the clinical outcome of this significant ischemic insult.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology and TherapyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207