Age, provenance, and regional correlation of the Athabasca Group, Saskatchewan and Alberta, constrained by igneous and detrital zircon geochronology
Notice bibliographique
Résumé
Detrital zircons in five sandstone samples from the Athabasca Group were dated (U-Pb) in the GSC SHRIMP II laboratory. These data, when integrated into the well established depositional framework for the Athabasca Group, provide important insights into the provenance of the succession. The Fair Point Formation yielded a substantial population of 2.61 - 2.52 Ga zircons and a second group that formed ca. 1.9 Ga, suggesting provenance from the western Rae Province, Sask Craton, and Trans-Hudson Orogen. Two samples fromtheManitou Falls Formation, Bird and Dunlop members, yielded bimodal age groups at ca. 2.58 Ga and ca. 1.85 - 1.83 Ga, suggesting provenance from the Hearne Province and Trans-Hudson Orogen, respectively. Wolverine Point Formation (Brule Member) zircons have similar provenance, but seven zircons ca. 1.77 - 1.65 Ga are enigmatic, possibly derived via long-distance fluvial transport from the Yavapai and Mazatzal orogens, over 1000 km south of Athabasca Basin. Detrital zircon ages for the Douglas Formation emulate those of the Wolverine Point Formation, supporting common provenance and reworking of underlying units, despite lacking ca. 1.77 - 1.65 Ga zircons. Zircons in intraclasts, interpreted to be locally reworked tuff layers from the Wolverine Point Formation (Brule Member), are herein dated at 1644 ± 13 Ma (U-Pb).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».