MATERNAL CONTAMINANT EXPOSURE IN CANADA: CONVENIENCE AND RANDOM SAMPLING COMPARISONS
Notice bibliographique
Résumé
Background / Aims Recently the Canadian Health Measures Survey (CHMS) and a Health Canada study have examined in southern Canada a similar group of contaminants in women of child bearing age (WCBA) and mothers, respectively. This paper will examine the differences in these contaminants between a random sample of WCBA and a convenience sample of mothers, both Canadian born and non-Canadian born. Methods The CHMS a national health survey of over 5000 individuals has concentrations of contaminants in women of child bearing age in a stratified random population sample (n=285, 2007-2009). The Health Canada study has collected a convenience sample of first time mothers from five Canadian centres and includes both Canadian born and non-Canadian born mothers (n=125, 2005-2007). Concentrations of total mercury, lead, several polychlorinated biphenyl congeners, and various organochlorine pesticides are compared. Results Initial data analysis has found that the concentrations for many of these contaminants are age dependent, increasing with age and that mothers born in Canada had lower concentrations of many contaminants compared to mothers not born in Canada. The concentration of many of these contaminants in WCBA from the CHMS is intermediate between these two groups of mothers. Further analyses of the WCBA will explore the differences seen in the Canadian vs non-Canadian born mothers to see if there are contaminant pattern differences between mothers and WCBA. Conclusions Both women of child bearing age and first time mothers have a similar suite of contaminants in their blood. In-depth analysis has found that there are significant differences between mothers born in Canada and mothers born outside of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».