Pulse Flour Characteristics from a Wheat Flour Miller's Perspective: A Comprehensive Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pulses (grain legumes) are increasingly of interest to the food industry as product formulators and consumers seek to exploit their fiber-rich and protein-rich reputation in the development of nutritionally attractive new products, particularly in the bakery, gluten-free, snack, pasta, and noodle categories. The processing of pulses into consistent high-quality ingredients starts with a well-defined and controlled milling process. However, in contrast to the extensive body of knowledge on wheat flour milling, the peer-reviewed literature on pulse flour milling is not as well defined, except for the dehulling process. This review synthesizes information on milling of leguminous commodities such as chickpea (kabuli and desi), lentil (green and red), pea, and bean (adzuki, black, cowpea, kidney, navy, pinto, and mung) from the perspective of a wheat miller to explore the extent to which pulse milling studies have addressed the objectives of wheat flour milling. These objectives are to reduce particle size (so as to facilitate ingredient miscibility), to separate components (so as to improve value and/or functionality), and to effect mechanochemical transformations (for example, to cause starch damage). Current international standards on pulse quality are examined from the perspective of their relationship to the millability of pulses (that is, grain legume properties at mill receival). The effect of pulse flour on the quality of the products they are incorporated in is examined solely from the perspective of flour quality not quantity. Finally, we identify research gaps where critical questions should be answered if pulse milling science and technology are to be established on par with their wheat flour milling counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle