MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2909983964 · doi:10.1113/jp277476

Manipulation of mechanical ventilatory constraint during moderate intensity exercise does not influence dyspnoea in healthy older men and women

2018· article· en· W2909983964 sur OpenAlexafffund
Yannick Molgat‐Seon, Andrew H. Ramsook, Carli M. Peters, Michele R. Schaeffer, Paolo B. Dominelli, Lee M. Romer, Jeremy Road, Jordan A. Guenette, A. William Sheel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMedicineIntensity (physics)Ventilation (architecture)Physical therapyWork of breathingVentilatory thresholdCardiologyExercise intensityPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineMechanical ventilationVO2 maxHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points The perceived intensity of exertional breathlessness (i.e. dyspnoea) is higher in older women than in older men, possibly as a result of sex‐differences in respiratory system morphology. During exercise at a given absolute intensity or minute ventilation, older women have a greater degree of mechanical ventilatory constraint (i.e. work of breathing and expiratory flow limitation) than their male counterparts, which may lead to a greater perceived intensity of dyspnoea. Using a single‐blind randomized study design, we experimentally manipulated the magnitude of mechanical ventilatory constraint during moderate‐intensity exercise at ventilatory threshold in healthy older men and women. We found that changes in the magnitude of mechanical ventilatory constraint within the physiological range had no effect on dyspnoea in healthy older adults. When older men and women perform moderate intensity exercise, mechanical ventilatory constraint does not contribute significantly to the sensation of dyspnoea. Abstract We aimed to determine the effect of manipulating mechanical ventilatory constraint during submaximal exercise on dyspnoea in older men and women. Eighteen healthy subjects (aged 60–80 years; nine men and nine women) completed two days of testing. On day 1, subjects were assessed for pulmonary function and performed a maximal incremental cycle exercise test. On day 2, subjects performed three 6‐min bouts of cycling at ventilatory threshold, in a single‐blind randomized manner, while breathing: (i) normoxic helium‐oxygen (HEL) to reduce the work of breathing (Wb) and alleviate expiratory flow limitation (EFL); (ii) through an inspiratory resistance (RES) of ∼5 cmH2O L−1 s−1 to increase Wb; and (iii) ambient air as a control (CON). Oesophageal pressure, diaphragm electromyography, and sensory responses (category‐ratio 10 Borg scale) were monitored throughout exercise. During the HEL condition, there was a significant decrease in Wb (men: –21 ± 6%, women: –17 ± 10%) relative to CON (both P < 0.01). Moreover, if EFL was present during CON (four men and five women), it was alleviated during HEL. Conversely, during the RES condition, Wb (men: 42 ± 19%, women: 50 ± 16%) significantly increased relative to CON (both P < 0.01). There was no main effect of sex on Wb (P = 0.59). Across conditions, women reported significantly higher dyspnoea intensity than men (2.9 ± 0.9 vs. 1.9 ± 0.8 Borg scale units, P < 0.05). Despite significant differences in the degree of mechanical ventilatory constraint between conditions, the intensity of dyspnoea was unaffected, independent of sex (P = 0.46). When older men and women perform moderate intensity exercise, mechanical ventilatory constraint does not contribute significantly to the sensation of dyspnoea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physiology→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→