Plant diversity loss reduces soil respiration across terrestrial ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
The rapid global biodiversity loss has led to the decline in ecosystem function. Despite the critical importance of soil respiration (Rs) in the global carbon and nutrient cycles, how plant diversity loss affects Rs remains uncertain. Here we present a meta-analysis using 446 paired observations from 95 published studies to evaluate the effects of plant and litter mixtures on Rs and its components. We found that total Rs and heterotrophic respiration (Rh) were, on average, greater in plant mixtures than expected from those of monocultures. These mixture effects increased with increasing species richness (SR) in both plant and litter mixtures. While the positive effects of species mixtures remained similar over time for total Rs, they increased over time for Rh in plant mixtures but decreased in litter mixtures. Despite the wide range of variations in mean annual temperature, annual aridity index, and ecosystem types, the plant mixture effects on total Rs and Rh did not change geographically, except for a more pronounced increase of total Rs in species mixtures with reduced water availability. Our structural equation models suggested that the positive effects of SR and stand age on total and Rh were driven by increased plant inputs and soil microbial biomass. Our results suggest that plant diversity loss has ubiquitous negative impacts on Rs, one of the fundamental carbon-cycle processes sustaining terrestrial element cycling and ecosystem function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».