MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909997559 · doi:10.15414/afz.2018.21.04.138-141

Enrichment of table eggs with selenium and lutein – our experiences

2018· article· en· W2909997559 sur OpenAlexaboutno aff
Zlata Kralik

Notice bibliographique

RevueActa fytotechnica et zootechnica/Acta fytotechnica et zootechnica · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuteinSeleniumYolkFood scienceCarotenoidAntioxidantBiologyChemistryAnimal scienceBotanyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Received: 2018-05-06 | Accepted: 2018-05-14 | Available online: 2018-11-26 https://doi.org/10.15414/afz.2018.21.04.138-141 By modifying meals for hens it is possible to influence the content of selenium and lutein in eggs, which enables the production of eggs with an increased share of the desired functional ingredients. Such eggs on the market represent enriched or functional foods that are characterized by preventive action in order to preserve the human health. The results of our research show that the composition of meals affects the content of selenium and lutein in eggs. The use of Se-yeast in hens’ mixtures in the amount of 0.5 mg·kg of feed increases the selenium content in egg whites and yolks by 62.94% and 41.54% in comparison to eggs from hens fed with a conventional mixture. Addition of 400 mg·kg of lutein to a hens' mixture can enrich egg yolk with lutein by 86.93% with respect to eggs from hens fed with a conventional mixture (without the addition of lutein).By designing hens’ mixtures using selenium and lutein having antioxidant activity, it is possible to produce eggs with improved nutritional value and extended shelf life. Keywords: eggs, enrichment, lutein, selenium References Aljamal, A.A., Purdum, S.E., Hanford, K.J. (2014) The effect of normal and excessive supplementation of selenomethionine and sodium selenite in laying hens. International Journal of Applied Poultry Research, 3 (3), 33-38. Chung, H.Y., Rasmussen, H.M., Johnson, E.J. (2004) Lutein bioavailability is higher from lutein-enriched eggs than from supplements and spinach in men. The Journal of Nutrition, 134 (8), 1887-1893. DOI: https://dx.doi.org/10.1093/jn/134.8.1887 Fašiangová M., Bořilová G., Hulánková R. (2017) Effect of Dietary Se Supplementation on the Se Status and Physico-chemical Properties of Eggs – a Review. Czech Journal of Food Science, 35 (4), 275-284. DOI: https://dx.doi.org/10.17221/370/2016-CJFS Ferencik, M, Ebringer, L. (2003) Modulatory effects of selenium and zinc on the immune system. Folia Microbiologica (Praha), 48 (3), 417-426. DOI: https://dx.doi.org/10.1007/BF02931378 Gajčević, Z., Kralik, G., Has-Schon, E., Pavić, V. (2009) Effects of organic selenium supplemented to layer diet on table egg freshness and selenium content. Italian Journal of Animal Science, 8 (2), 189-199. DOI: https://dx.doi.org/10.4081/ijas.2009.189 Gale, C.R., Hall, N.F., Phillips, D.I., Martyn, C.N. (2001) Plasma antioxidant vitamins and carotenoids and age-related cataract. Ophthalmology, 108 (11), 1992-1998. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/S0161-6420(01)00833-8 Gao, S., Qin, T., Liu, Z., Caceres, M.A., Ronchi, C.F., Chen, C.Y., Yeum, K.J., Taylor, A., Blumberg, J.B., Liu, Y., Shang, F. (2011) Lutein and zeaxanthin supplementation reduces H 2 O 2 -induced oxidative damage in human lens epithelial cells. [Online] Molecular Vision,17, 3180-3190. Available at: http://www.molvis.org/molvis/v17/a343/ [Accessed 20 April 2018]. Golzar Adabi, S.H., Kamali, M.A., Davoudi, J., Cooper, R.G., Hajbabaei, A. (2010) Quantification of lutein in egg following feeding hens with a lutein supplement and quantification of lutein in human plasma after consumption of lutein enriched eggs. [Online] Archiv für Geflügelkunde, 74(3), 158-163. Available at: https://www.european-poultry-science.com/Quantification-of-lutein-in-egg-following-feeding-hens-with-a-lutein-supplement-and-quantification-of-lutein-in-human-plasma-after-consumption-of-lutein-enriched-eggs,QUlEPTQyMTk2ODImTUlEPTE2MTAxNA.html [Accessed 24 April 2018]. Grčević, M, Kralik, Z., Kralik, G., Radišić, Ž., Mahmutović, H. (2014) Increase of the lutein content in hens' eggs . In Popović, Zoran (ur.) Proceedings of the International Symposium on Animal Science. Beograd: University of Belgrade, Faculty of Agriculture. 637-642. Available at: http://arhiva.nara.ac.rs/bitstream/handle/123456789/724/91%20Livestocksym%202014%20-%20Grcevic%20et%20al.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Accessed 20 April 2018]. Grčević, M. (2015) Obogaćivanje konzumnih jaja luteinom  . Doktorska disertacija. Osijek: Poljoprivredni fakultet u Osijeku. 121. Jing. C.L., Dong. X.F., Wang. Z.M., Liu. S., Tong. J.M. (2015) Comparative study of DL-selenomethionine vs sodium selenite and seleno-yeast on antioxidant activity and selenium status in laying hens. Poultry Science, 94 (5), 965-975. DOI: https://dx.doi.org/10.3382/ps/pev045 Kralik, G., Gajčević, Z., Suchy, P., Strakova, E., Hanžek, D. (2009) Effects of dietary selenium source and storage on internal quality of eggs. Acta Veterinaria Brno, 78 (2), 219-222. DOI: https://dx.doi.org/10.2754/avb200978020219 Kralik, G., Kralik, Z., Grčević, M., Kralik, I., Gantner, V. (2018) Enrichment of table eggs with functional ingredients. Journal of Central European Agriculture, 19 (1), 72-82. DOI: https://dx.doi.org/10.5513/JCEA01/19.1.2025 Kralik, Z., Grčević, M., Radišić, Ž., Kralik, I., Lončarić, Z., Škrtić, Z. (2016) Effect of selenium-fortified wheat in feed for laying hens on table eggs quality. [Online] Bulgarian Journal of Agricultural Science, 22 (2), 297-302. Available at: http://www.agrojournal.org/22/02-21.pdf  [Accessed 22 April 2018]. Kralik, Z., Lončarić, Z., Grčević, M., Radišić, Ž., Galović, D., Cimerman, E. (2017) Utjecaj korištenja biofortificiranog kukuruza u hrani za nesilice na kvalitetu jaja kokoši hrvatice. In Antunović, Zvonko (ur.) Zbornik radova 52. hrvatskog i 12. Međunarodnog simpozija agronoma. Vila, Sonja. Osijek: Poljoprivredni fakultet u Osijeku, 528-533. Available at: http://sa.agr.hr/pdf/2017/sa2017_proceedings.pdf [Accessed 20 April 2018]. Kryukov, G.V., Castellano, S., Novoselov, S.V., Lobanov, A.V., Zehtab, O., Guigo, R. Gladyshev, V.N. (2003) Characterization of mammalian selenoproteomes. Science, 300 (5624), 1439-1443. DOI: https://dx.doi.org/10.1126/science.1083516 Landrum, J.T., Bone, R.A. (2001) Lutein, zeaxanthin, and the macular pigment. Archives of Biochemistry and Biophysics, 385 (1), 28-40. DOI: https://dx.doi.org/10.1006/abbi.2000.2171 Leeson, S., Caston, L. (2004) Enrichment of eggs with lutein. Poultry Science, 83 (10), 1709-1712. DOI: https://dx.doi.org/10.1093/ps/83.10.1709 Leeson, S., Caston, L., Namkung, H. (2007) Effect of dietary lutein and flax on performance, egg composition and liver status of laying hens. Canadian Journal of Animal Science, 87 (3), 365-372. DOI: https://dx.doi.org/10.4141/A06-043 Pan, C., Huang, K., Zhao, Y., Qin, S., Chen, F., Hu, Q. (2007) Effect of selenium source and level in hen's diet on tissue selenium deposition and egg selenium concentrations. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 55 (3), 1027-1032. DOI: https://dx.doi.org/10.1021/jf062010a Paton, N.D., Cantor, A.H., Pescatore, A.J., Ford, M.J., Smith, C.A. (2002) The effect of dietary selenium source and level on the uptake of selenium by developing chick embryos. Poultry Science, 81 (10), 1548-1554. DOI: https://dx.doi.org/10.1093/ps/81.10.1548 Skřivan, M. (2009) Zvýšení obsahu selenu ve vejcích: Metodika [Online.] Prague: Institute of Animal Science. Available at: https://anzdoc.com/vyzkumny-ustav-ivoine-vyroby-vvi-praha-uhinves-metodika-zvye.html [Accessed 23 April 2018]. Surai, P.F. (2000) Organic selenium and the egg: Lessons from nature. [Online] Feed Compounder, 20, 16–18. Available at: https://www.researchgate.net/publication/283153317_Organic_selenium_and_the_egg_Lessons_from_nature  [Accessed 22 April 2018].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa fytotechnica et zootechnica/Acta fytotechnica et zootechnicaMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207