Effects of extruder screw configurations on thermal properties of glass fiber‐reinforced polyamide 6 composites throughout the direct long‐fiber‐reinforced thermoplastics process
Notice bibliographique
Résumé
The direct long‐fiber‐reinforced thermoplastics (D‐LFT) process is a series of processes involving two twin‐screw extruders, a conveyer, and a compression molding machine. The second twin‐screw extruder is designed for mixing continuous fibers with polymer melt and plays an important role in the D‐LFT process. This study investigates effects of the screw configurations of the second extruder on thermal properties of glass fiber‐reinforced polyamide 6 (PA6) composites throughout the D‐LFT process. Two screw configurations, which generate low and high shear stress in composite melt (named the conveying and mixing screws, respectively), were used in the second twin‐screw extruder. Samples were taken from four different locations along the D‐LFT process and characterized using triple detection gel permeation chromatography (GPC), thermogravimetric analysis (TGA), and differential scanning calorimetry (DSC). The results suggested that the molecular weight of the PA6 matrix increased in the later stages of the D‐LFT process (i.e., after the second extruder) by branching of PA6 molecules. In addition, the mixing screw decreased the molecular weight of the PA6 matrix more than the conveying screw. However, such a decrease in molecular weight had little influence on the thermal stability and crystallization behavior of the composites. POLYM. COMPOS., 40:3500–3509, 2019. © 2019 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».