MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910062229 · doi:10.1109/access.2019.2891597

Toward High-Performance Implementation of 5G SCMA Algorithms

2019· article· en· W2910062229 sur OpenAlexafffund
Alireza Ghaffari, Mathieu Léonardon, Adrien Cassagne, Camille Leroux, Yvon Savaria

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceAlgorithmLow-density parity-check codeDecoding methodsThroughputSpectral efficiencyCode (set theory)Bit error rateComputer engineeringParallel computingWirelessComputer networkTelecommunicationsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent evolution of mobile communication systems toward a 5G network is associated with the search for new types of non-orthogonal modulations such as sparse code multiple access (SCMA). Such modulations are proposed in response to demands for increasing the number of connected users. SCMA is a non-orthogonal multiple access technique that offers improved bit error rate performance and higher spectral efficiency than other comparable techniques, but these improvements come at the cost of complex decoders. There are many challenges in designing near-optimum high throughput SCMA decoders. This paper explores means to enhance the performance of SCMA decoders. To achieve this goal, various improvements to the MPA algorithms are proposed. They notably aim at adapting SCMA decoding to the single instruction multiple data paradigm. Approximate modeling of noise is performed to reduce the complexity of floating-point calculations. The effects of forwarding error corrections such as polar, turbo, and LDPC codes, as well as different ways of accessing memory and improving power efficiency of modified MPAs are investigated. The results show that the throughput of an SCMA decoder can be increased by 3.1 to 21 times when compared to the original MPA on different computing platforms using the suggested improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207