MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910070975 · doi:10.11575/prism/32350

Inspiring Change: A Hermeneutic Phenomenology Exploring the Lived Experience with Emotional Labor by Female Health Champions Implementing Comprehensive School Health Reforms

2018· dissertation· en· W2910070975 sur OpenAlexaboutno aff
Astrid Kendrick

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmotional Labor in Professions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenomenology (philosophy)Hermeneutic phenomenologyLived experiencePsychologySociologyPedagogyNursingGender studiesMedicinePsychotherapistEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This hermeneutic phenomenological study explored the lived experience with emotional labor of five female Health Champions as they navigated through flux and systemic instability while implementing Comprehensive School Health initiatives. Framed by complex adaptive systems theory, the purpose of this study was to discover the immediate emotional and embodied experiences identified by five change agents having horizontal differentiation of roles including: pre-service student teacher, educational assistant, teacher, school leader, and system leader while undertaking educational reforms introduced between 2009 and 2016 in Alberta, Canada. This study uncovered insights into their common understanding the phenomenon of emotional labor while implementing the Comprehensive School Health framework, a reform to Physical and Health Education that coincided with the Inspiring Education movement. The findings of this study include: insight into the unique nature of the emotional work of change agents in educational settings; a phenomenological example of a possible lived experience with emotional labor; and suggestions for areas of future study for educational leaders interested in implementing Comprehensive School Health initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetEmotional Labor in ProfessionsTravaux en français237 207