The Growth Hormone Releasing Hormone Analogue, Tesamorelin, Decreases Muscle Fat and Increases Muscle Area in Adults with HIV
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tesamorelin, a growth hormone-releasing hormone analogue, decreases visceral adipose tissue in people living with HIV, however, the effects on skeletal muscle fat and area are unknown. OBJECTIVES: The goals of this exploratory secondary analysis were to determine the effects of tesamorelin on muscle quality (density) and quantity (area). DESIGN: Secondary, exploratory analysis of two previously completed randomized (2:1), clinical trials. SETTING: U.S. and Canadian sites. PARTICIPANTS: People living with HIV and with abdominal obesity. Tesamorelin participants were restricted to responders (visceral adipose tissue decrease ≥8%). INTERVENTION: Tesamorelin or placebo. MEASUREMENTS: Computed tomography scans (at L4-L5) were used to quantify total and lean density (Hounsfield Units, HU) and area (centimeters2) of four trunk muscle groups using a semi-automatic segmentation image analysis program. Differences between muscle area and density before and after 26 weeks of tesamorelin or placebo treatment were compared and linear regression models were adjusted for baseline and treatment arm. RESULTS: Tesamorelin responders (n=193) and placebo (n=148) participants with available images were similar at baseline; most were Caucasian (83%) and male (87%). In models adjusted for baseline differences and treatment arm, tesamorelin was associated with significantly greater increases in density of four truncal muscle groups (coefficient 1.56-4.86 Hounsfield units; all p<0.005), and the lean anterolateral/abdominal and rectus muscles (1.39 and 1.78 Hounsfield units; both p<0.005) compared to placebo. Significant increases were also seen in total area of the rectus and psoas muscles (0.44 and 0.46 centimeters2; p<0.005), and in the lean muscle area of all four truncal muscle groups (0.64-1.08 centimeters2; p<0.005). CONCLUSIONS: Among those with clinically significant decrease in visceral adipose tissue on treatment, tesamorelin was effective in increasing skeletal muscle area and density. Long term effectiveness of tesamorelin among people with and without HIV, and the impact of these changes in daily life should be further studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».