MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910077115 · doi:10.1109/tvt.2019.2891617

Impulsive Noise Recovery and Elimination: A Sparse Machine Learning Based Approach

2019· article· en· W2910077115 sur OpenAlexaff
Sicong Liu, Liang Xiao, Lianfen Huang, Xianbin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceWirelessOrthogonal frequency-division multiplexingEntropy (arrow of time)Probabilistic logicAlgorithmArtificial intelligenceMachine learningChannel (broadcasting)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) based wireless vehicular communication systems is faced with the great challenge of impulsive noise (IN), which could limit the application of OFDM in ultra-reliable low-latency communication scenarios. In this paper, the challenge of IN elimination for OFDM-based wireless systems is efficiently overcome by the proposed sparse learning algorithms and probabilistic framework inspired by the emerging machine learning theories. For the first time, the sparse machine learning theory is introduced to IN recovery and elimination. Exploiting the measurement vector of IN observed from the reserved null sub-carriers as the input, a novel sparse machine learning based algorithm of sparse cross-entropy minimization is proposed, in which the probability distribution of the IN support is iteratively updated by minimizing the loss function, i.e. the cross-entropy. The proposed algorithm is able to effectively and efficiently learn the sparse pattern and converge to the accurate distribution of IN support. To facilitate an accelerated and even more efficient learning process, regularization is imposed on the loss function by adding a weighting parameter in favor of the accurate distribution. The computer simulation results confirm that the proposed scheme outperforms conventional methods while utilizing fewer spectrum resources over wireless vehicular channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207