MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910091561 · doi:10.1111/jan.13946

Proposing a policy framework for nursing education for fostering compassion in nursing students: A critical review

2019· review· en· W2910091561 sur OpenAlexaff
Ahtisham Younas, Joy Maddigan

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2019
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompassionCINAHLCurriculumNurse educationNursingExperiential learningNursing carePsychologyMedicineMedical educationPedagogyPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To propose a policy framework for nursing education to foster compassion in nursing students. DESIGN: A critical review. DATA SOURCES: Literature was searched in CINAHL, PubMed, Science Direct and Google Scholar and sources published from January 2008 - April 2018 were reviewed. REVIEW METHODS: We screened abstracts and full-texts using specific inclusion criteria, developed summary tables for data extraction and synthesized data logically to develop the framework. RESULTS: Twenty-nine sources were reviewed. Recognizing, accepting, and alleviating patients' suffering are direct indicators of compassionate care. Three policy directions were identified: ensure the nursing curriculum has an appropriate balance of teaching-learning strategies that target learning in the affective domain, directly promote the use of reflection and the development of reflective thinking in students as an approach to enhance excellence in clinical practice and integrate information and assess students' understanding and expression of compassion throughout the nursing curriculum. CONCLUSION: Compassion is expressed when nurses authentically work to understand patients' suffering and become sensitive to their experiences. Future research should focus on developing strategies that align with the affective domain and use reflection to optimize nursing students' experiential learning. IMPACT: Policies are needed for cultivating a compassionate care culture and for fostering students' compassion, but no guidelines exist for nursing institutions. Targeting the affective learning domain, facilitating reflection, and integrating compassionate care indicators in clinical learning experiences can be useful. Therefore, nursing institutions can use these findings to integrate and measure compassionate care in clinical and educational curricula to foster students' compassion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,579
Écart entre enseignants0,435 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207