Electrophilic boron carboxylate and phosphinate complexes
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of a series of carboxylic acids with H2B(C6F5)·SMe2 are shown to afford species of the form [RC(O)OB(C6F5)]2O, (R = Tol 1, Ph 2, C6F53, Me2BrC 4, Me 5) in 87-95% yields with the concurrent reduction of the carboxylic acid to the corresponding aldehyde. A mechanism for the formation of 1-5 is proposed to proceed via a cyclic eight-membered ring species. Analogues of these species were prepared via reactions of carboxylic and phosphinic acids with HB(C6F5)2 and H2B(C6F5)·SMe2, respectively, to give [TolC(O)OB(C6F5)2]26, [(C6F5)C(O)OB(C6F5)2]27, and [Ph2P(O)OBH(C6F5)]28. These products react subsequently to give TolC(O)OBH(C6F5)(NC5H4NMe2) 9 and Ph2P(O)OBH(C6F5)(NC5H4NMe2) 10. The acyloxyborate derivatives 1-4 were shown to be inactive in mediating the direct amidation of carboxylic acids, consistent with previous observations that infer the need for a sterically congested environment about the boron centres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».