Réflexion sur le développement durable et l'exercice de la souveraineté canadienne dans l'Arctique
Notice bibliographique
Résumé
Problème environnemental de portée mondiale, le changement du climat affecte inégalement les différentes régions du monde. L'Arctique, océan encore sauvage et gelé, est l'une des premières victimes des effets du changement du climat. La survie d'espèces sauvages rares et fascinantes, de même que les traditions et les activités de subsistance des peuples circumpolaires s'en retrouvent fragilisées. En s'y réchauffant plus rapidement qu'ailleurs, le climat modifie le « territoire » même de l'Arctique, qui perd son état solide à mesure que les glaces pluriannuelles fondent et se retirent. Cette situation ravive les intérêts économiques pour la région et ses voies de navigation, dont le passage du Nord-Ouest, de même que pour ses ressources naturelles. Pour les juristes, le changement du climat influe sur les règles de droit applicables à cette région et alimente les débats sur la souveraineté des États circumpolaires, dont celle du Canada. Dans l'ensemble, la situation met en exergue la prédominance des enjeux économiques et les difficultés de réconcilier le développement durable avec certaines règles du droit international à l'œuvre dans l'Arctique. Face au réchauffement de l'Arctique, l'étude des tensions entre l'exercice de la souveraineté et les enjeux environnementaux et sociaux, qui s'expriment à travers les dimensions du développement durable, met en lumière les défis que soulève le développement de cette région. Il est possible de voir comment l'approche intégrée du développement durable peut intervenir dans le développement de l'Arctique en envisageant l'exercice de la souveraineté sur ce territoire sauvage, non plus seulement comme un enjeu économique, mais également comme un enjeu environnemental et social. Le développement durable permet-il de décloisonner les différents sous-systèmes du droit international et de les articuler de manière cohérente en intégrant les liens étroits qui unissent la protection des droits humains et celle de l'environnement avec le développement économique dans l'exercice de la souveraineté ? Nous verrons que l'institutionnalisation du développement durable modifie le rôle et les responsabilités de l'État, notamment sur les questions touchant l'exercice de la souveraineté. Actuellement, la souveraineté des États est régie par un ensemble de règles de droit qui appréhendent de manière distincte les composantes du territoire selon qu'il s'agit des terres ou des mers et encouragent l'occupation effective (1). D'un autre côté, l'idée de bonne gouvernance du territoire a subi des transformations dans le temps et aujourd'hui les responsabilités de l'État envers le territoire et ses communautés commandent aussi de protéger les ressources naturelles et les droits des personnes vivant dans ces milieux (2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,017 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».