Two Basidiomycete Fungi in the Cortex of Wolf Lichens
Notice bibliographique
Résumé
Since the late 1800s, mycologists have been detecting fungi above and beyond the assumed single fungus in lichen thalli [1-6]. Over the last century, these fungi have been accorded roles ranging from commensalists to pathogens. Recently, Cyphobasidiales yeasts were shown to be ubiquitous in the cortex layer of many macrolichens [7], but for most species, little is known of their cellular distribution and constancy beyond visible fruiting structures. Here, we demonstrate the occurrence of an additional and distantly related basidiomycete, Tremella, in 95% of studied thalli in a global sample of one of the most intensively studied groups of lichens, the wolf lichens (genus Letharia). Tremella species are reported from a wide range of lichen genera [8], but until now, their biology was deduced from fruiting bodies (basidiomata) formed on lichen thalli. Based on this, they have been thought to be uncommon to rare, to occur exclusively in a hyphal form, and to be parasitic on the dominant fungal partner [9, 10]. We show that, in wolf lichens, Tremella occurs as yeast cells also in thalli that lack basidiomata and infer that this is its dominant stage in nature. We further show that the hyphal stage, when present in Letharia, is in close contact with algal cells, challenging the assumption that lichen-associated Tremella species are uniformly mycoparasites. Our results suggest that extent of occurrence and cellular interactions of known fungi within lichens have historically been underestimated and raise new questions about their function in specific lichen symbioses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».