Characterization of the Superelastic and Structural Characteristics of β-Ti Alloys by Strain-Controlled Cycling after Thermomechanical Processing and Subsequent Ageing
Notice bibliographique
Résumé
In this comparative study, the structural and superelastic characteristics of two thermomechanically treated metastable Ti-Nb based (Ti-22Nb-6Zr) and Ti-Zr based (Ti-18Zr-14Nb and Ti-18Zr-13Nb-2Ta (at. %)) alloy systems were studied. To study the influence of room temperature storage on the functional properties of these two alloy systems, the alloys were subjected to a multistage testing routine consisting of four ten-cycle loading-unloading testing series alternated with three room temperature ageing periods (1, 5 and 20 days). Based on microstructure-properties relationships, it was shown that for each alloy system, the forward stress-induced martensitic transformation was essentially dependent on the material microstructure, whereas the subsequent reverse martenstic transformation was controlled by the material composition. The Ti-Zr based alloys demonstrated more stable functional behavior than their Ti-Nb based counterparts. More specifically Ti-18Zr-13Nb-2Ta, subjected to a combination of cyclic training alternated with room temperature ageing showed a significant improvement in superelastic behavior with small accumulated strains and narrow stress hysteresis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».