Synthesis, Structures, and Single‐Molecule Magnetic Properties of Three Dy<sub>2</sub> Complexes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To explore the influences of the subtle structural variations in the ligand backbones on the single‐molecule magnetic properties of dinuclear dysprosium(III) complexes, three ligands—H 2 L 1 (H 2 L 1 =N 1 ,N 3 ‐bis(salicylaldehyde)diethylenetriamine), H 2 L 2 (H 2 L 2 =N 1 ,N 3 ‐bis(3‐methoxysalicylidene)diethylenetriamine), and H 2 L 3 (H 2 L 3 =N 1 ,N 3 ‐bis(5‐chlorosalicyladehyde)diethylenetriamine)—were synthesized and employed to prepare the expected dinuclear dysprosium(III) complexes. The three ligands differ in terms of the substituents at the benzene rings of the salicylaldehyde moieties. The reactions of Dy(NO 3 ) 3 ⋅ 6 H 2 O, pivalic acid, and the ligands H 2 L 1 , H 2 L 2 , and H 2 L 3 generated complexes with the formulae [Dy 2 (L 1 ) 2 (piv) 2 ] ( 1 ), [Dy 2 (L 2 ) 2 (piv) 2 ] ( 2 ), and [Dy 2 (L 3 ) 2 (piv) 2 ] ⋅ 2 MeCN ( 3 ), respectively. The purposeful attachment of the functional groups with varied sizes at the benzene rings of the salicylaldehyde backbones resulted in slight differences in the Dy‐O‐Dy bond angles and the Dy ⋅⋅⋅ Dy bond lengths in 1 – 3 ; consequently, the three complexes exhibited distinct magnetic properties. They all showed slow magnetization relaxation with energy barriers of 40.32 ( 1 ), 31.67 ( 2 ), and 33.53 K ( 3 ). Complete active space self‐consistent field (CASSCF) calculations were performed on complexes 1 – 3 to rationalize the slight discrepancy observed in the magnetic behavior. The calculated results satisfactorily explained the experimental outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle